老林住的是单位的集资房，当年分房时，因为老林工龄长，就有幸住到了郑局长的楼下。老林最希望的是退休前能够被“组织”照顾一下，弄个副调研员什么的，但是，他每次在电梯里碰到郑局长，看见局长那冷冰冰的脸，就知道这辈子恐怕是没有希望了。
　　
　　最近，老林两口子要去南方看儿子，想起年底小偷猖獗，他们商量后决定按市面的做法，在客厅茶几上放2000元钱，并且还给小偷温馨留言：快过年了，谢谢您看得起我们，我们只是穷教师，大家都不容易，这点钱就当是您的劳务费，一点心意……老林写到这里，突然想起郑局长对自己的诸多不是，就恶作剧般在字条后面加上了一句“局长家在楼上”。
　　
　　过完年，老林夫妇回来了，一进家门，就发现小偷已经来过了。于是，他们战战兢兢地查看了房间，惊奇地发现，家里一样东西未丢，就连原来留下的那2000元钱也还在茶几上，旁边竟还多出了厚厚的两叠钱，烟灰缸压着原来的字条，拿起一看，字条上多出两行字：老哥，谢谢您的好心指引，好人自有好报……现在返还信息中介费2万元，谢谢合作并祝新年快乐！
　　
　　老林夫妇搂着那2万元巨款，整夜无眠。这2万元，送回去给郑局长？当然不合适；交给纪委吗？他不敢！自己留下来花掉？他更不敢！要不，退给小偷？老林不由哑然失笑，就是想退，也找不到他呀！
　　
　　过完了假期，老林去上班，办公室的小徐悄悄告诉他，局长家前些天被盗了！老林急切地问盗了多少，小徐说：“2万多元。”老林哪里肯信，要是局长被盗2万多元的话，这小偷也太仗义了。
　　
　　转眼又过去了几天，这天下午，因为大楼出现盗窃案，警察找到老林。几句话问过，老林的神色就起了变化。警察见状反复盘问，说作案的小偷已抓到，但收缴的赃款有200多万，与失主报案的数字严重不符。知情不报，罪加一等。
　　
　　最后，老林终于吞吞吐吐把这2万元交待了出来。
　　
　　不久，老林就在新闻里看到了郑局长的消息，新闻报道的题目是——《被小偷偷出来的大贪》。
　　
　　但这个案子并没有结束，让有关部门犯难的是：如何对老林进行处理。
　　
　　一种意见认为，老林为小偷提供了作案线索，并收受了小偷的“中介费”2万元，应该与小偷成为同案共犯；老林泄露了郑局长住楼上的秘密，因而造成郑局长家里受到损失，应该进行民事赔偿；老林明知小偷偷了楼上的住户，作为一个公务员，知情不报，应该受到处分……但另一种意见认为，老林提供的信息属于“开玩笑”性质，不应看作故意透露，因而也就不是同案共犯。至于收下2万元和知情不报，属认识问题，可以由组织出面处理……
　　
　　不管怎么定性，最近老林不会安逸了，至少他要去补上一堂法律知识课。
　　
　　律师点评：《局长家在楼上》涉及的一个法律问题，即老林的留言是否构成犯罪。根据我国法律规定：一切危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微的，不认为是犯罪。
　　
　　故事中的老林尽管不是故意，但事实上为不特定的小偷提供了线索，且小偷也确实是采纳了他的看似玩笑的信息，并且成功偷窃，金额巨大。这一切，老林有行为，小偷有结果，之间有关联。而当老林收到赃款知道了小偷的行为则应当及时向警方报案。所以，老林是一错再错，构成犯罪还是比较明显的。但是，在处理本案时还是要酌情考虑其一定的特殊性，与其他典型共犯尚有区别。