英国高等教育研究机构QS（QuacquarelliSymonds）今年颁布的第二次亚洲最佳200所大学排行榜，大陆没有一所大学进入前10名。不过，另一个更为重要的事实则被忽视：中国的大学能进入前200或前100之列的太少，总体实力太弱。
　　
　　其实，一国的竞争力，更体现在中层大学上。“一流大学”全球化程度高，人才的流动性大，其为中国提供本土服务的能力，要大打折扣。中等大学则不同，培养的是中高级人才，毕业生多留在本国本地服务，而且数量非常巨大，代表着劳动力的基本素质。所以，分析这一排名，我们必须有一个“中产阶级”的指标。应该说，进入亚洲前100或前200的大学，都可以列入这个“中产阶层”。
　　
　　以这个标准来衡量，中国内地高等教育之落后显得非常惊人。
　　
　　中国香港人口大约700万，7所大学进入亚洲前100名，也就是说每百万港人就能享受一所亚洲前百位的大学。再加上香港学生的留学率非常高，所以香港学生接受良好高等教育的机会最高。
　　
　　接下来是新加坡，人口不足500万，两所主要大学都排在亚洲前百位，大致每250万人口就享受一所亚洲前百位大学的教育。同样，这里的学生出国率也非常高，大致有两万学生在海外读大学。
　　
　　排在第三位的，应该是中国台湾地区和韩国。台湾人口2300万左右，9所大学进入前百位，17所大学进入前200位。韩国人口5000万左右，17所大学进入前百位，42所大学进入前200名。
　　
　　日本排名第5，人口不足1。3亿，30所大学进入前百位，57所大学进入前200名。
　　
　　相比之下，中国内地人口超过13亿，仅12所大学进入前百位，18所大学进入前200名，在总数量上大大低于日韩。这也就意味着，中国1。1亿人口才能享受一所前百位的大学（在这一项上还不如印度），7400万人口才能享受一所前200名的大学。
　　
　　以每个孩子接受前百位大学教育的机会来衡量，中国内地比香港要低100多倍！
　　
　　前百位大学意味着什么？在中国，排在这个榜上前百位的是北大、清华、复旦、中科大、南京大学、浙江大学、上海交大、天津大学、同济大学、西安交大、东南大学、北师大。这些不是什么世界一流，而是亚洲二流但质量大致尚可的大学。这种层次的大学，香港高中毕业生基本上想上就可以上。而在中国，不管大学如何扩招，能挤进这些大学还是如同鲤鱼跳龙门一般。
　　
　　从这个排名看，中国以大量倾斜性投资保证几个重点的战略，效果并不明显，乃至北大清华不过是香港城市大学的水平。更糟糕的是，这种倾斜性投资，使教育资源分配不公，造成了中国内地的中层大学质量差的局面。
　　
　　除了重点的重点外，中国内地的大学质量普遍很差，缺乏雄厚的“中产阶层”。而这将注定中国在未来的高科技竞争中处下风位置。更奇怪的是，中国内地人的“老大心态”膨胀，动不动就将香港斥之为“文化沙漠”，殊不知，亚洲最好的三所大学不仅全在香港，而且香港大学的平均实力也是亚洲最强的。这种“老大心态”不除，中国的高等教育就更无法正视自己的问题，并浪费向香港学习的近水楼台的机会。