“没房子就不结婚！”这种价值观或者说婚姻观你认同吗？这種看似庸俗的看法在中国超级城市的公司人中越来越流行。这个问题让我想起，十几年前，我对这种判断持抵触态度，并且力劝我的女朋友和我一起“移风易俗”——我希望和她租房结婚。但也是从那以后，我知道，以一个人的想法来改变风俗是一件很蠢的事。
　　
　　我和前同事们就这个话题做了个调查——你认同“没房子就不结婚”吗？我们的调查对象是在北京、上海、深圳这样的大城市中生活和工作的公司人。我喜欢这种调查，它可以让人更明白一个道理——理财就是生活。如果你认为，没有房子就不能结婚这个判断是正确的，你根本没必要觉得自己的看法庸俗。因为，根据我们的调查结果，在这些超级城市中，认同这种判断的比例达90。9%——人们更喜欢拥有房产，这是一种常态。
　　
　　现在的女性，都很实际的。她们更希望和一个有房产的男性共同生活——如果她们决定结婚的话。你知道她们在相亲过程中最想问而又难以启齿的问题是什么吗？你别想歪了，不是关于性的问题！她们最想了解对方关于住房的种种情况。比如，要不要和对方的父母在同一套住房中生活；对方是不是拥有房屋完全的所有权；或者房屋是否要继续还款。而这种问题直接问出来又好像不太礼貌。一个女性分享的经验是，她询问对方饲养宠物的状况，通过这种线索，可以知道很多信息……这听起来太带套路感，但据说很有效。
　　
　　有一点是出乎人意料的，在接受调查的人中，男性认同没房就不结婚的比例实际上要高于女性。说这有点奇怪的意思你可以明白吧？中国的风俗是，婚房由男方购买（或者大部分由男方出资）。男性认同“没房子就不结婚”的比例是95。0%，而女性的认同比例是87。5%。
　　
　　男性更认同买了房才可以结婚（如果说我们的调查还算有效的话），这个现象有点像达尔文提出的生物性选择理论。例如，雄性孔雀有条美丽的大尾巴，尾巴如此之大，既不利于节省能量，又不利于保护自己的安全，但有一条大尾巴的雄性孔雀更能吸引雌性孔雀——雌性孔雀认为，有大尾巴的雄性孔雀更强壮、基因更优良。所以，雄性孔雀越进化，尾巴越大。而人类男性在新组建家庭前必须买房的价值观，也有这种意思。
　　
　　从生物进化的角度说，人类是越来越喜欢拥有自己的房产的，因为没有房产的男性没有女性愿意和他们结婚，结果他们灭绝了——当然，这是个玩笑。
　　
　　所谓的90后会“清纯”些吗？相比70后人群他们会不会觉得房子并不是必须品？并不是。对房产持放任态度的人，大多是70后。接受调查的1990年以后出生、已经开始工作的公司人百分百认同房产的重要性。这种调查虽然并不一定严谨，但是对那种90后根本不喜欢买房的说法根本是放屁可以起到佐证的作用。
　　
　　为什么一部分35岁以上的公司人反而认为房产并非那么必要，这可能跟他们青春期所受的教育有关。其次，这次调查的70后基本都是那些大城市的土著，他们对受迫于房屋价格的印象不深。
　　
　　不管怎么说，中国超级城市的婚姻已经被房子主导了，不用我细说，其中有千般的不好。但是，如果你是个乐观主义者，也能从中看到亮点。超级城市公司人的婚恋观更多依赖于房子，这对男女平等有利。现代社会竞争，局面对男性更有力，他们更容易在工作中获得更多财富。而房屋价格的暴涨让竞争胜利者威风扫地——女性娘家的一套房子可以平抑掉几个男性一辈子的努力。之所谓，你有张良计，我有过墙梯。