作者： 童继红崔承枢魏惠明

【原诗】：

故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州⁽²⁾。

孤帆远影碧空尽⁽³⁾，唯见长江天际流⁽⁴⁾。

【原诗作者】：李白

【导读入境】：

离别的人物充满诗意。送行者李白刚出四川不久，年轻快意，憧憬未来；离去者孟浩然比李白大十余岁，名满天下，陶醉山水。两位诗人风流潇洒，自由浪漫，他们的分手愉快而开朗。

孟浩然啊老朋友，要向西告别黄鹤楼而去了。你即将离开了仙人飞天的黄鹤楼，离开那流连聚会的黄鹤楼。在这阳春三月，烟雾迷蒙，繁花似锦之时奔赴扬州。兰舟缓缓启动，老兄啊老兄，我不能与你同往，就让我用目光与你同游。游啊，游啊，直到那一片帆影融入远处的蓝天，我仍目不转睛地注视着你去的方向。只见一江春水浩浩荡荡向天尽头，向那水天交接的地方奔腾而去。

【赏析】：

这首诗没有王维《渭城曲》依依惜别的低沉，也没有王勃《送杜少府之任蜀州》的坦率离聚的刚肠。它是一种充满诗意的离别。这首送别诗充满特殊的情味、迷人的诗意。作者是位音乐高手，用“黄鹤楼”、“烟花”、“扬州”作音符，拨动起优美的畅想心曲；他又是位绘画天才，用“孤帆”、“碧空”、“长江”作素材，描绘出愉快的送行彩图。整首诗，情和景安排得水乳交融，疏淡中又显得绵绵无尽。

首句不仅为了点题，更因为黄鹤楼能激起人们种种美丽的联想。在这里诗人曾聚会，仙人曾飞天，老友将出行……于是点出黄鹤楼便增加了那种愉悦、浪漫的气氛。

第二句，在“三月”上加“烟花”二字，更把送别环境中那种诗的气氛涂抹得浓郁迷离。柳如烟，花似锦，阳春三月，景色迷人?！把袒ㄈ隆?，不仅再现了时令的艳丽，而且让人体味开元盛世的繁荣。繁华的长江下游又怎能不是烟花之地呢?这句其实也道出了从黄鹤楼到扬州，这一路都是繁花似锦的。

诗的最后两句表面上似乎是写景，但在写景中包含着一个满载诗意的细节。在放舟长江的宽阔画面中，诗人目送孤帆远影，直到消失在碧空的尽头。然而李白仍在神驰目注，这才见到一江春水，浩浩东去。作者的心潮起伏，也恰似这浩浩东去的江水。这里，离别的诗意、送友的深情、潇洒的畅想、愉快的向往，都被这景、这画、这翘首凝望的细节传神地表现出来。

【思考题】：

1．同样是怀念亲友，李白这首诗写为“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”，而王昌龄的《芙蓉楼送辛渐》却是“洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶”。你认为这两种写法有什么异同点?各有什么特色?

2．李白的诗友孟浩然，以写“清诗”著称，而李白这首送他去扬州的诗，如果从情与景的安排上来看，能否也称得上是“清诗”?请你谈谈自己的体会。