1.被告民事答辩状

2.健康权纠纷答辩状范本

篇3：遗产继承答辩状

继承答辩状【例一】

答辩人：李某，女，汉族，50岁，现住*********。

现就原告诉李某继承纠纷一案，提出答辩如下：

一、本案中原告所提起的继承诉讼请求已过诉讼时效。

根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原被告的母亲于2005年去世，父亲于2006年相继去世，即原告自2006年就已经知道对其父母的遗产进行分割继承事宜，但原告一直未提起也未对被告所居住房屋的所有权提出异议，直到2007年月，居委会旧村改造拆迁房屋置换楼房时，原告也未对此房屋所有权提出异议。故原告在2011年提起对父母的遗产继承诉讼，已超过法定诉讼时效。

二、原告主张将***房产一套及安置款作为遗产继承无事实和法律依据。

1、***为原被告生父母，原告与第二被告都已婚且一直都在外地居住，被告李某考虑到父母年事已高无人照料，婚后便与丈夫一起同父母共同居住，照顾其二人起居。父母生前居住的屋仅有两间小屋，且该房屋早已坍塌殆尽，房屋坍塌时父母已将近60 岁，且已丧失劳动能力，被告李某与丈夫经村委同意后便在原宅基地上建盖了三间北屋，后分别新建西屋三间、北屋一间、南屋三间、厕所一间，上述11间房屋即是2007年居委会旧村改造拆迁的房屋，即涉案房屋是由上述房屋置换而来。而上述11间房屋均由被告李某和丈夫出资建造，因此被告李某与丈夫为上述11间房屋的实际所有权人。故原告主张

涉案房屋一套为父母所留遗产并要求继承此遗产份额无事实依据。

2、根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，被告李某与丈夫为涉案房屋的所有人即被拆迁人，故拆迁安置楼及安置款均应属于李某和丈夫。故原告主张安置款作为遗产进行继承亦无事实和法律依据。

综上，原告主张涉案房屋一套及安置款作为遗产继承无事实和法律依据。

三、原告未尽赡养义务，无权要求继承遗产。

根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，有抚养能力或抚养条件的继承人，不尽抚养义务，应当不分或者少分遗产。本案中，被告李某对父母了全部的赡养义务，而原告未尽赡养义务，应当对其不分遗产。被告李某和丈夫自婚后一直与父母一起居住并赡养。而原告在未尽到子女应尽赡养义务的情况下，在其父母去世后却要求分割与父母共同居住的妹妹李某及其丈夫的财产，不仅违背了社会公序良俗而且违反了法律法规的`相关规定。

综上，原告的诉讼请求已过诉讼时效，且原告主张对被告李某及丈夫的财产进行分割无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。

此致

***市人民法院

答辩人：李某

2012年11月4 日

继承答辩状【例二】

原告:李,女,年月日出生,汉族,原籍省县,农民,现住省县乡村。

被告:王,女,年月日出生,汉族,原籍省县,农民,现住省县乡村。

诉讼请求:

1、请求人民法院依法判令被告返还原告应继承的祖屋一栋

2、本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由:

原告母亲李,于年月日病故,死后留有祖屋一栋。被告王以“嫁出的女,泼出的水”和“女人不是李家后人,没有继承权”为由,剥夺了我的合法继承权,将原告母亲遗留的租屋私自占有。

原告对母亲尽到了赡养义务,自本人独自出社会工作后开始尽子女的义务开始赡养母亲。在哥车祸去世后更多的责任落在自己的身上。在结婚后的2年里,每年送给母亲生活费。不仅如此,在母亲患病的一年多时间里,给母亲买的食品、药物。在母亲病重的一个月时间里,整日住在母亲家,伺候母亲。

《中华人民共和国继承法》第和条明确规定,“继承权男女平等”。第十条第二款还规定,“兄弟姐妹”同属一个继承顺序,有平等的继承权。据此,原告曾多次请求当地村民委员会及乡政府协助解决这继承纠纷,但由于被告一直不肯妥协,拒绝搬出祖屋。对此纠纷一直没有取得处理结果。请求法院,依照事实和法律,确保原告的合法地位和权益,判处王-归还原告应当继承的合法财产。

此致

省县人民法院

原告:李

年月____日

篇4：遗产继承答辩状

一、如果问的是格式，大致是这样的：

X X 答 辩 状【在中间位置】

一 答辩人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。

二 被答辩人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。

答辩人因XXXX(写明案由，即纠纷的性质)一案，进行答辩如下：

三 请求事项：(写明答辩所要达到的目的)

1 请求法庭依法判定 要求原告[合情 合理 合法 ]

2 诉讼费由原告承担

四 事实和理由：(写明答辩的事实依据和法律依据，应针对原告所提问题

提出答辩，反驳原告所依据的事实、法律和所提出的主张陈述其不能成立的理由)

此致

XXXX人民法院

答辩人：(签名或盖章)

XXXX年XX月XX日

附：本答辩状副本X份(按被答辩人人数确定份数)。

【证据复印件】

二、如果是问写答辩状技巧，

重点要注意的是：

1.答辩的理由，是答辩状的主体部分，通常包括以下内容：就案件事实部分进行答辩;就适用法律方面进行答辩。

2.提出答辩主张，即对原告起诉状或上诉人上诉状中的请求是完全不接受，还是部分不接受，对本案的处理依法提出自己的主张，请求法院裁判时予以考虑。

篇5：遗产继承答辩状

答辩人一：宋xx，女，1xxx年2月2日出生，汉族人，现住：xx市xx路xx号;

答辩人二：何xx，男，1xxx年4月4日出生，汉族人，现住：xx市xx路xx号;

篇6：遗产继承答辩状

遗产继承答辩状范本【1】

答辩人王某，男，1xx3年1x月2x日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市某家属院。

答辩人因与被答辩人共有纠纷一案，根据原告的诉讼，答辩人作出如下答辩：

一、原告主体是否适格

原告需提供相关证据证明其与王甲的父子关系、王甲与其祖父母的的关系、祖父母与其曾祖父母的关系以及上述已死亡人员的死亡证明。

只有这些证据充分的情况下才能确定其原告主体适格。

因为即使我们认可上列一系列关系，但最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。

本案原告的主体资格涉及的就是身份关系，因此对于身份关系法律追究的是客观事实而不是自认。

第一次开庭时对方未提交上述证据，若今天庭审对方仍不能提交，那么原告主体不适格。

二、原告的诉讼超过诉讼时效。

原告主张被告所有的位于襄阳市某居委会的房产拆迁补偿份额。

而要求份额的理由是基于继承权。

我们知道继承开始于被继承人死亡之时。

原告主张争议的房屋系其曾祖父母所有。

而被告的祖父母系1xxx年前均已死亡，原告的父亲也在1xxx年死亡，也就是说原告的转继承最早应在1xxx年，而距离现在主张权利已2x年，已经超过了法律规定的最长诉讼时效2x年。

原告提交1xxx年x月1x日最高院对广东省高院的案例，以此认为争议的房屋是遗产，未过时效。

首先我国不是判例制国家，不应以判例来判案。

其次案例与本案有明显的区别。

案例中被继承人1xx4年死亡，1xxx年批复就下了，可以推断案例中的继承人是在1xx4或者1xxx年起诉，不存在时效问题。

而本案中被继承人死亡2x年后，原告才主张，显然已过诉讼时效。

三、原告所诉争的财产已不在被继承人名下，不应作为遗产。

物权法定，房屋登记在被告名下，房屋拆迁补偿款应物权登记的所有权人享有。

被告1xx4年x月基于继承取得了位于某居委会x组的房屋所有权，房产证号：襄房有权字第樊东某号。

因此被告对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。

原告并非该房的所有权人、也非共有权有，应法不应享有房屋拆迁补偿款。

继承有两种形式，法定继承和遗嘱继承。

原告当时基于遗嘱继承已取得了房屋产权。

原告现无权主张权利。

四、本案不属析产纠纷。

原告提交1xxx年1x月1x日对江苏省高有人民法院的批复最高院的批复，以此认定该案应按析产案件处理。

首先我国不是判例制国家，不应以判例来判案。

其次本案与该批复中的案件有很明显不同的区别。

案例中的房产登记一直没有变，而本案争议的房屋已于1xx4年登记在了被告名下。

所以本案不应按析产办理。

五、法不溯及既往，被告在继承法实施前已取得了房屋所有权证。

原告不能用后法约束被告的先前行为。

1、中华人民共和国继承法于1xxx年4月通过，1xxx年

1x月1日开始实施，而被告已于继承法通过之前的1xx4年x月就已取得了房屋所有权。

根据“法不溯及既往”的法治原则。

不能用今天的规定去约束昨天的行为。

也就是原告用后法来约束被告的先前行为，是没有法律依据的。

2早在六十年代之前城市的土地和房屋都是私人所有的，七十年代之后湖北省革命委员会就下达了关于城镇私有土地收归国有的通告，通告确定城镇私有房屋基地收归国有，但应按规定向国家缴纳土地使用费。

自1xxx年开始被告一直交纳土地使用费。

取得了土地使用权证。

1xx2年宪法明确规定了城镇土地所有权归国家所有。

被告仍继续交纳土地使用费(详见土地交纳本)，因此即使房屋坐落的土地即使原系被告祖父母所有，但已被收归国有，被告是通过交纳土使用费而取的土地使用权，被告不可能将自己交费取得的`财产与他人分割。

因此被告取得房屋产权是基于遗嘱继承、交纳土地使用费等综合取得。

他人无权分割被告交费取得的财产。

六、原告主张权利程序不合法。

原告要求直接继承在被告名下的房产，程序不合法。

如果原告认为被告的房屋所有权证取得的程序不合法，或者不是遗嘱继承所得，应当先进行确权或走行政程序撤销被告的产权证(并且适用的是当时的法律)。

篇7：遗产继承答辩状

答辩人：李(系原告李之长兄)，男，年月日出生，汉族，原籍省县，农民，现住省县乡村。

我收到县人民法院送达的李诉李、李要求继承父亲遗产的起诉状副本一份，看后感到，李在起诉状中讲的事实不全面，其诉讼请求不合理，现提出答辩如下：

父亲病故后，确实遗留四间房屋和一些家具、衣服、被褥，李也确实来索要多次，为此，我也确实骂过她和打过她，这都是事实。

至于为什么不给她遗产、为什么骂她和打她，她在起诉状中回避了，这是不对的。

不全面反映真实事实，就不利于法院全面了解案情，不利于法院公正审理此案。

全面真实情况是这样的：父亲李病重时，曾留下口头遗嘱，说：“我住在、这哥俩跟前，近几年我身体不好，他俩为照顾我，出了不少力，这四间房子就给他们哥俩。至于其他家产，要适当给一些。”父亲立下这个遗嘱时，不仅李本人在场，而且堂兄李、堂弟李也在场，他们与我同村居住，均可作证。

父亲病故，我们将这四间房屋卖掉，按父亲的遗嘱，我和弟弟李平分了卖房钱，只是把父亲遗留的衣物、被褥人给她三分之一。

可是，她嫌旧，不及时拿走。

在这种情况下，我和李才把她那份继承的财产分掉。

她随后哭闹不休，并且无理索要卖房钱。

由于她的纠缠，干扰了我们的正常生活。

在这种情况下，我才骂了她、打了她，对这一点，我有错误，应该检讨。

总之，关于四间房屋的继承问题，因父亲已有口头遗嘱，她索要是无理的，违反了《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，我们不能把卖房款分给她。

至于其他遗产，我们愿意重新分配，由我和李、李三人平均继承。

请求法院依法调解判决。

此致

省县人民法院

附：本答辩状副本1份。

篇8：遗产继承答辩状

答辩人：陈**，男，汉族，19**年*月**日出生，住********。

身份证号码*****。

答辩人因陈**诉我继承纠纷一案，提出答辩如下：

第一、答辩人是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋。

答辩人之父在临终弥留之际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由答辩人继承，其他子女不得继承。

所以，争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。

第二、答辩人一直同被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，且答辩人生活贫困，所以即使是通过法定继承，在分配遗产时对于答辩人也应当多分。

第三、原告在诉状中提到父母曾问其借款的`事实没有任何证据可以证实，原告提供的法院民事调解书只是体现原告同其前夫关于财产的处分，不能在双方协议中强加义务给第三人，所以调解书中关于欠款的描述没有法律效力。

且照原告的说法，如果这笔欠款真的存在也是25年前的事情，距离法院调解书的下达也有17余年的时间，早已超过了最长诉讼时效。

所以，请求法院不予认定这笔莫须有的欠款。

综上所述，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。

此致

******人民法院

继承案件答辩状(口头遗嘱、房产纠纷)

答辩人：

二〇**年一月五日

篇9：遗产继承答辩状

答辩人郭×平，男，30岁，汉族，××厂工人，住××县××大街××号 因原告郭×民起诉答辩人财产继承纠纷一案，提出答辩如下：

第一，起诉状说答辩人对郭×松的关心与帮助是居心不良，其目的是夺取他的财产。

这种说法，纯粹是“以小人之心度君子之腹”的胡言乱语。

大家都知道，郭×松是我本家伯父又是我小学老师，我敬重他的学识和为人，多年来虚心向他学文化、帮助他料理家务，干体力活，彼此互相信任，建立了深厚的感情。

原告在外经商赚钱，对自己父亲生活上的困难不闻不问。

郭老师一人生活困难不少，特别是退休以后，年老体弱，生活上困难更大，我主动关心、照顾他，使他愉快地安度晚年，这是有目共睹的事实。

我关心照顾郭老师是自觉自愿的，是尽了一个学生对老师应尽的义务，是报答郭老师对自己的教诲，从不想图什么回报，更没有鼓动郭老师立遗嘱将财产遗赠给自己。

原告说答辩人居心不良，意图夺取他家财产，这是没有事实根据的，纯粹是一派胡言。

第二，原告说他是郭×松的儿子，是法定继承人，这话没有错。

但是法定继承人不一定就能继承被继承人的遗产，这一点原告应当明白。

《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”根据上述法律规定，郭老师完全有权通过立遗嘱的形式，将自己的财产赠与我。

同法第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”上述法律说得很明白，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承。

法律规定明确告诉我们，遗嘱继承优于法定继承。

我按照郭老师的遗嘱，继承他的财产，完全符合上述法律规定的精神，是真正的依法办事。

这怎能说是“凌驾于法律之上”呢?是谁在故意曲解法律?是谁故意把遗嘱继承排除在法律规定之外?是原告!原告这样做是无知呢还是别有用心?请人民法院明察。

第三，原告怀疑遗嘱的真实性毫无根据。

根据《中华人民共和国民法通则》第五十条和《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十二条之规定，遗嘱的有效条件是(1)遗嘱人必须具有完全行为能力;(2)遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思;(3)遗嘱不得违反法律或者社会公共利益;(4)遗嘱必须采用法定的形式。

郭老师立遗嘱时身体健康，神志清楚，具有立遗嘱的民事行为能力;他立遗嘱完全自觉自愿，是自己真实意思的表示，没有受到任何人的胁迫和欺骗;遗嘱内容不违反法律和公共利益;自书遗嘱符合法定形式。

综上所述，郭老师的遗嘱合法有效，请人民法院查明事实，确认答辩人按遗嘱继承郭老师的遗产合法有效，以维护答辩人的合法权益。

此致

××县人民法院

附：本答辩状副本1份

答辩人：郭×平