之前，采访郭敬明旗下的作家安东尼。他的书，最近被改编成电影，即将搬上银幕。
　　
　　采访的时候，有个媒体同行提问：“你怎么看郭敬明的《小时代》系列，在‘票房’上算是取得成功，可是口碑却那么差？”安东尼迟疑了零点几秒，微笑说：“这个我没什么看法。”
　　
　　以前我也会像这个记者，提各种尖锐的问题，去刁难受访者，尤其是像郭敬明这种暴发户相关的人物。目的很简单，就是想从安东尼那里套出一些“针对”郭敬明的话，然后制造一个耸人听闻的标题。可是为什么要针对郭敬明呢？因为他曾经抄袭？因为他拍电影烂到爆？还是因为他有钱？
　　
　　记得之前偶然看到一篇郭敬明的文章。
　　
　　他说，以前他打车去出席活动，别人说他寒酸。后来他买豪车，别人又说他炫富。刚开始他拍杂志宣传照，服装搭配师完全看不起他，说他是土包子。渐渐地，他发现不管他怎么做，别人都会对他指手画脚。然后他开始试着为自己塑造一个?；た?，活出自己的尊严。夜深人静时，那些攻讦自己的人都进入梦乡了，没有人看到他还在熬夜通宵写小说。
　　
　　再后来不管是他个人还是他经营的公司，都精准地抓住自己的受众群体，把产品包装好送到读者那里。如今依旧有很多人攻击他，但也有一部分不是他粉丝的人觉得，他是在靠自己的双手挣钱，挣取一种更世俗的物质的?；た?。这样就错了吗？
　　
　　在很多键盘侠那里，大概没有一个统一的答案，答案就是和自己一样的价值观就是正确的。甚至，觊觎他的钱财与豪宅，觉得你和我站一起，我就觉得你是正确的。可是凭什么？你觉得他是运气好，早生几年，靠着矫情的文字浮夸的语言欺骗小孩。郭敬明的成功真的都是幸运吗？或许未必。你认为别人的成功是幸运，别人可能却是用了更多的时间在拼命。
　　
　　这个世界从来都不是二元对立的，非此即彼。也许你的观点是对的，未必证明他的就是错的，只是你们的看法各不相同而已，没有谁比谁更正确?？床黄鸸疵鳎艽蟪潭壬鲜窍勰郊刀屎?。
　　
　　他拥有自己渴望的东西。他拥有的过程，看起来是那么轻易，自己却怎么也得不到。所以，你诋毁他，你憎恨他，你甚至妄图用自己的口水淹死他。越是如此，越是暴露了你内心的弱小与偏激。
　　
　　郭敬明未必是个称职的作家，更可能是个糟糕的导演，但他是个成功的文化商人。而你却在用作家和导演的标准在要求他。他把自己的作品卖出去，成立公司签约优秀的作者，做全产品开发。这是一个强大的商业头脑的思维，这种思维并非每个人都能拥有和把控，也许你看不起郭敬明，但把你放在郭敬明的位置上，你未必能做得比他好。
　　
　　在网上做键盘侠，不过是草根心理作祟。做草根没什么，可为什么非得沉溺在那样的人生定位里？郭敬明曾经就是个小镇青年，他为他的价值观在奋斗，你也可以为你的价值观奋斗。
　　
　　做键盘侠时，觉得自己掌握着某种价值判断，可以说人好坏，就像做梦一样，梦醒了之后，你批判人的那套理论不过是泡沫，梦醒了、破碎了，你依旧过着你不上不下的平凡人生活。所有的谩骂与攻击，不过是暴露了你自己渴望得到却觉得自己永远得不到的人生。
　　
　　就算做草根，也请做个《煎饼侠》里大鹏那样的人，少年有梦，不抛弃也不放弃。至少做煎饼侠比作键盘侠来得有意义。